A YouTube és a szerzői jog

Szerző: MrD, 2008. október 3.

Évek óta komoly harc folyik az illegális zene- és filmletöltések visszaszorításáért. Tény, hogy mióta az internet szinte mindenki számára elérhetővé és megfizethetővé vált, valamint magunk mögött hagytuk a modemes korszakot és átléptünk a széles sávú kapcsolatok korába, ugrásszerűen megnőtt a letöltések száma. Persze az mp3 audió formátum és a különböző videó codec-ek (például: DivX, Xvid) megjelenése is sokkal könnyebbé tette a kalózok dolgát, hiszen ezen formátumok olyan tömörítési eljárásokat használnak, amelyekkel az eredetivel közel azonos minőség érhető el, a fájlok mérete viszont csak töredéke lesz annak. A Napster-rel kezdődött az egész, azóta a zenekiadók – és most már a filmstúdiók is – foggal körömmel harcoltak a letöltések ellen. Tudni kell, hogy a Napster volt az első olyan oldal amely ingyenes mp3 letöltéseket kínált. Hamar botrány is lett belőle és végül be is zártak. Mikor elindultak a legális zeneletöltéseket kínáló online áruházak, ők is elindították a saját szolgáltatásukat. Egyre fejlettebb szoftverek készültek amik elősegítették az illegális letöltéseket, gondolok itt a DC valamint BitTorrent fájlcserélő kliensekre. Érdekes, hogy változik a világ, eleinte ugyanis a kiadók nemcsak a letöltések ellen, hanem a letöltéseket elősegítő technológiák ellen is felléptek, mára viszont már elképzelhetetlen lenne a világ mp3, DivX codec vagy éppen torrent kliensek nélkül. Sokan árulják a korábban üldözött formátumban zenéiket, filmjeiket vagy használják tartalmaik terjesztéséhez a fájlcserélő klienseket.

2005-ben egy új "veszélyforrás" jelent meg, mégpedig a YouTube videómegosztó oldal. Az oldal kitalálóinak nyílván nem az volt a célja, hogy illegális tartalmak tömkelegét töltsék majd fel a felhasználók. Ők mindössze egy lehetőséget kínáltak arra, hogy bárki, bármilyen videót megoszthasson a barátaival, ismerőseivel vagy akár az egész világgal. Mégis milyen videókat lehetett feltölteni? Gyakorlatilag akármit. Persze a regisztrációkor el kell fogadni a használati feltételeket amiben ki van kötve, hogy tilos felrakni jogvédett tartalmakat, természetesen ezt technikailag nem lehetett megakadályozni. Rövid időn belül tele is lett a YouTube például még meg sem jelent sorozatok, filmek részleteivel ami alaposan felbőszítette a stúdiókat és követelték, hogy töröljék ezeket a videókat. Nos, ezzel teljes mértékben egyetértek. Igaz, hogy adott a lehetőség, hogy bármit feltöltsünk de azért ez nem azt jelenti, hogy egyből vissza is kell élni vele. Pofátlanságnak tartom, hogy valaki mondjuk beül egy moziba, kamerával felveszi a filmet és feltölti. Az ilyen videókat távolítsák is el. Szintén nem korrekt a dvd-n már kiadott filmek, sorozatok, rajzfilmek feltöltése, hiszen ha ott megnézheti az ember akkor lehet, hogy már nem fogja megvásárolni. Persze erről is lehetne vitatkozni de az ilyen videók törlését is el tudom fogadni. A YouTube viszont már a logójában is arra buzdít (Broadcast yourself), hogy ha kreatív vagy és alkotásodat szeretnéd megosztani valakivel, akkor mi megadjuk a lehetőséget. Rengetegen éltek is ezzel a lehetőséggel.

Sokan töltöttek fel amatőr filmeket, videó naplókat amik nyílván nem sértik senkinek az érdekeit. Elindult viszont egy érdekes – nevezzük így – mozgalom. Sokan kedvenc sorozataikból, filmjeikből vágtak össze remek videóklippeket. Bár ezek túlnyomó része csak hobbiból készül és így amatőr alkotások, nagyon sok profin szerkesztett videót láttam már. Véleményem szerint az ilyen klippek soha nem haszonszerzés céljából kerülnek fel az oldalra, az alkotók egyszerűen csak így szeretnék kifejezni rajongásukat egy-egy sorozat vagy film iránt. Olyan videót is láttam ami egy rendező munkáját dicsőítette úgy, hogy az eddig megjelent filmjeiből válogatta össze a legjobb jeleneteket.

 

Egy kis válogatás Michael Bay rendező munkáiból

Jómagam is ismerek olyanokat akik készítettek már ilyen videó klippet fel is töltötték azt a YouTube-ra. Sajnos, gyakran előfordult már, hogy a stúdiók nyomására az ilyen videókat eltávolították az oldalról. Ez viszont egy olyan lépés amit sose értettem igazán. Nem értem, miért zavarta ez a stúdiókat? Gondoljuk végig! Adott például egy népszerű sorozat valamelyik évadja. A TV-ben már lefutott sőt, kijött DVD-n is. Egy rajongó összeválogat néhány jelenetet egy vagy több évadból, keres hozzá valami jó kis zenét, készít egy remek klippet majd feltölti az oldalra. Pénzt nem keres vele, a többi rajongónak örömöt szerzett és még ingyen reklámot is csinált a sorozatnak. Régóta gondolkodtam már rajta, hogy valahogy szabályozni lehetne az ilyen videókat például úgy, hogy alapkövetelmény legyen például a sorozatot gyártó stúdió, TV csatorna és a felhasznált zenét készítő együttes nevének feltüntetése a videók leírásában, vagy akár a videók elején. Ezen kívül a készítő mondjuk kijelenthetné, hogy nem haszonszerzés céljából készítette a klippet és nem is kívánja ilyen célra felhasználni. Sokan egyébként maguktól is megtették ezt, így kérve a stúdiókat, hogy ne töröltessék le alkotásukat, ahogy teszi ezt például az ismerősöm az alábbi Transformers rajongói videónál:

 

"Kedves Paromount! Kérem, kérem, ne töröljék le ezt a videót, ez csak egy videó klipp amit egy nagy Transformers rajongó készített. Azért csináltam ezt a videót, mert imádom az alakváltókat. Egy fillért sem fogok keresni vele, csak szeretném megosztani minél több Transformers rajongóval…"

Az ismerősömmel is előfordult már, hogy egy feltöltött videóját letörölték mert szerzői jogot sértett. Picivel több mint egy hete egy újabb értesítést kapott a YouTube-tól, miszerint egy fent lévő videója szerzői jogvédelem alatt álló tartalommal bír. A letörölt és ez a videó is egy-egy sorozatból készült zenés klipp volt, úgyhogy meg sem lepődött rajta bár itt konkrétan a zene volt a probléma, míg az előző esetben a FOX kérésére szedték le a 24 című sorozatból vágott klippet. Tüzetesebben átolvasva a levelet azonban kiderült, hogy ezúttal azonban nem törölték az alkotást. Azt írták, hogy bár a videóban felhasznált zene szerzői jogvédelem alatt áll, ennek ellenére fennmaradhat az oldalon, cserébe viszont a szerzői jog tulajdonosa folyamatosan statisztikát fog kapni a nézettségről és reklámokat helyezhet el a videó mellett. Mit mondhatnék erre? Azt hiszem csak annyit, hogy ez így szerintem teljesen korrekt. A videó fennmaradhat a rajongók és az alkotó legnagyobb örömére és a másik fél is elégedett lehet, hiszen ingyen reklámhoz jut, ráadásul egy most már viszonylag sokszor megtekintett videó mellett helyezhet el reklámokat. Véleményem szerint minden zenekiadónak, filmstúdiónak és TV csatornának ezt a példát kellene követnie. Persze legyen szabályozás, hivatalos megjelenés előtt semmiképpen se lehessen feltölteni se videó se hanganyagot de bizonyos idő elteltével, mondjuk filmek esetén a DVD megjelenést követően, TV sorozatok esetén pedig az adott epizód premierje után már engedélyezhetnék ezek felhasználását, amennyiben egyértelműen nem a haszonszerzés a cél. Vannak dolgok amiket nem lehet megakadályozni, szerintem ilyen a letöltés és a rajongók által készített videó klippek. Ha viszont megakadályozni nem is, ellenőrizni azért lehet és ha nem harcolna azonnal mindenki foggal-körömmel az újdonságok ellen, hamarabb rájöhetnének, hogyan válhat a hasznukra. Végül is, ha nem is tesznek semmit csak békén hagyják ezeket a rajongók által készített videókat, már az is egy remek ingyenreklám az adott sorozatnak, filmnek vagy éppen a zenésznek, vagy nem?

 

Nelly Furtado zenéjére, a Veronica Mars című sorozatból készült klipp. A videó amelynek megkegyelmeztek. :) A lejátszás elindítása után a videóra vagy ide kattintva látható a jobb oldalt elhelyezkedő reklámsáv (advertisement).

Hasonló bejegyzések:

  1. A YouTube és a szerzői jog – Második felvonás

Megosztás |

Címkék: , , , , , , , , , ,

Itt lehet hozzászólni !